G4Media.ro

Pentagonul nu are ”probe” despre o presupusă implicare a Rusiei în asasinarea…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

9 comentarii

  1. Ah, iar au dat democratii cu rahat pe clanta pentru a-l manji pe Trump.
    In mintea lor trebuie sa-l invinga chiar si cu pretul distrugerii US, lasa ca reconstruiesc ei.

    • partidul democrat uraste tot ce reprezinta america. este un partid antiamerican prin definitie. democratii ard steagul americii frecvent , precum iranul. stanga americana si iranul considera america marele satan care trebuie infrant. pentru obama, biden si compania america este demonica prin definitie si trebuie schimbata radical. satanic partid!

    • Ce legatura au democratii cu un articol din NYT care citeaza surse CIA?

      Te doare mintea cand vezi ce tampenii inventeaza fanii lui Trump…

    • Comunicatul de presa spune ca Pentagonul „continua sa evalueze” informatiile despre implicarea GRU impotriva americanilor si ca nu are „corroborating evidence” pt „recent allegations” – fara sa precizeze exact care sunt aceste „allegations”. NYT spune ca CIA-ul l-a informat pe Trump la sfarsitul lui februarie ca e convins ca rusii platesc talibanii sa-i omoare pe americani. Banuiesc ca a fost informat si Pentagonul atunci – au trecut 4 luni si Pentagonul inca „continua” sa evalueze informatiile primite?!? „Corroborating evidence” pt ce „allegations” mai exact?

      Oricum, comunicatul nu contrazice nimic din ce a scris NYT – nici ca CIA-ul era convins la final de februarie de implicarea GRU, nici ca atunci l-a informat pe Trump.

      Intrebarea cheie e – astazi mai e CIA-ul convins ca rusii plateau talibanii sa-i omoare pe americani?

  2. Cine dracu ia de bun ce spun aia de la CIA, cel mai prost serviciu secret din lume, nu astia ziceau ca Saddam are arme chimice, nici acum nu le-au gasit!

  3. Domnu’ “jurnalist” Roman, sefu’, bre… folosești ghilimelele din titlu :
    A. Ironic;
    B. Pentru a lasa loc interpretărilor;
    C. Habar nu ai sa le folosești in context;
    D. Te afectează atât de tare lipsa de “probe” a colegilor activiști de la nyt încât ai lăsat imparțialitatea jurnalistica deoparte pentru ca “orange man Bad”

  4. Initial, talibanii i-ar fi atacat pentru ca „urau libertatea americanilor”. Acum, „ii plateste Putin”.

    Au si americanii dreptate sa incerce tot felul de teorii. Pare incredibil ca ar putea sa ii deranjeze influenta occidentala. De exemplu, uite cum stau romanii capra.