G4Media.ro

O nouă măsură discriminatorie amenință industria băuturilor răcoritoare: care ar putea fi…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

27 comentarii

  1. Doamna Nichita, eu tot aștept să aflu noutăți despre colectarea PET-urilor. Știți dumneavoastră, cod pe sticle, 50 bani in plus la raft, și 50 bani înapoi dacă returnezi sticla goală. Legea există, dar se tot amână aplicarea ei. Nu acuz pe nimeni fiindcă nu sunt destul de deștept ca să inteleg cui îi mai folosește amânarea, in afara lanțurilor de retail. Dar vreme de decenii pet-urile voastre au nenorocit mediul, și profitul a ajuns la voi , așa că m-aș aștepta la un dram de responsabilitate. Să puneți umărul pentru, nu contra.

    • M1 s3 rup3, nu beau p0s1rc@ de apa amestecata cu zahar, coloranti si arome sintetice. Tb sa fi cr3t1n sa pui asa ceva in corpul tau.

  2. Mult zahar cu apa si coloranti, in bidoane de plastic nereciclabil. Asta vindeti si faceti profituri pe spinarea sanatatii oamenilor si a mediului inconjurator. Va doresc taxe si mai mari.

  3. @Vivian: nu-ți place nu consumi. Ce te … grija pe tine ce beau eu?

    • Ma …., că după aia tot tu vrei medicamente gratuite de diabet, medicamente compensate de hipertensiune, operații gratuite de extirparea piciorului cangrenat de arterită pe fond de diabet si după ce-ti consumi otrava tot tu arunci pet-ul prin natură, de n-ai loc de pet-uri nici in rezervațiile naturale!

    • Ti-a raspuns foarte bine Marionette. Si totusi unde in commentul meu am scris sa nu-ti bei matale suculețu?

    • A spus Marionette mai bine decât aș fi spus-o eu. Ești un inconștient! Nu te interesează nici sanatatea ta, nici a altora. Cel mai probabil ești unul din zecile de milioane dependent de zahăr – drogul ultimului veac.

    • Da măi, într-o țară de bețivani, fumători, drogați etc., gaura din bugetul de sănătate vine de la bolnavii de diabet… Dar așa procedează alte industrii (cu precădere industria țigărilor) – finanțează studii care să distragă atenția de la dezastrul mult, mult mai mare pe care chiar ele îl provoacă.

    • @Anton Ipse – Nu ma f..e grija ce bei tu, ma f..e grija banului meu pe care tu-l consumi cind incepi sa ai nevoie de servicii medicale si medicatie pt tot restu vietii datorita deciziilor tale din ignoranta si egocentrism. Da, din detalii reiese ca sint direct investit si in schema asta eu doar pierd ca sa-ti acoper tie adictia la zahar.

  4. Nu sunt taxe suficient de mari sa acopere costurile dezastrului lăsat de aceasta industrie. Atât ecologic cât și medical.

    Felicitări g4media pentru acest parteneriat (P). Foarte inspirat redactorul care a avizat aceasta mizerie. Chiar sunteți atât de disperați după bani sa publicati asa ceva? Ați încercat sa calculați costurile industriei asupra societății?

    • aprob pozitiv. nu sunt in cunostinte, dar cred ca ar trebui sa plateasca accize si cei care baga indulcitori altii decat zaharul. plus mesaje ca pe pachetele de tigari. faceti sucuri naturale, reciclati sticlele (ca se poate) etc. treceti pe bere ca e sanatate curata si oricum in romania se produce doar o licoare mediocra indiferent ce scrie pe eticheta.

  5. oricum zaharul e o otrava si trebuie taxat ca sa se reduca consumul , cat despre sucuri..

  6. Taxati astronomic PLASTICUL, ambuscatilor !! Sa treaca la sticle de sticla toti ! Si noi, pana nu ne ingroapa pe toti. In Romania nu se recicleaza absolut nimic ! Se toaca, se ingroapa, se arunca in ape , se arde ! Mintim de ne rupem in statistici, raportari, catre UE … Sa arate Min Mediului efectiv unde ce si cat se recicleaza !! Acum avem plastic si in izvoarele de munte. Ne imaginam ce e in Delta si Mare ??

  7. bauturile racoritoare ( indulcite cu zahar) provoaca rezistenta la insulina.
    majoritatea celor care consuma regulat aceste lichide vor dezvolta diabet sau sindrom metabolic.
    eu unul as interzice consumul de zahar si as inlocui zaharul cu extract de stevia, planta care are frunze dulci ( de 300 de ori mai dulci ca zaharul) si are indice glicemic zero.
    si peturile de plastic ar trebui interzise, exista deja solutii biodegradabile pentru a inlocui plasticul din pet.

    costurile de inlocuire sunt infinit mai mici decat costurile cu sanatatea pentru cei afectati de rezistenta la insulina.

    • Zahărul în exces e nociv, dar și steviae e controversată, ca toți îndulcitorii dealtfel.
      Sînt studii pe șoareci care arată că steviae duce la obezitate la fel ca zahărul.

  8. Ce jos a ajuns G4, după articolul săptămânal de propagandă al rechinilor imobiliari, adunați într-un GIO numit Real Estate…, acum și articol de propagandă pentru zahăr !
    Urmează pentru țigări, că și alea sînt discriminate ?!

  9. Să încerce cu mai puțin zahar. Nu zic fără, că le trebuie conservanți, dar oribilii producători de apă cu zahăr pun substanța asta în zama lor ca să creeze dependență, nu de drag de dulce.
    Iar oamenii habar nu au ce consumă, că sunt drogați de acești comercianți.
    Și nu e vorba doar de producătorii de zeamă cu zahar. Pun zahăr în pâine, salamuri, iaurturi etc. Nu prea mai găsești produse fără zahar.

  10. Anul ăsta au mărit prețurile cu 80% pentru că a crescut tva cu 10%
    Nu de grija consumatorilor nu mai pot ei

  11. Apreciez ca puneti P-ul la articolele platite spre deosebire de restul site -urilor de stiri. Inclusiv h0tn3ws nu-l mai poti deschide fara sa te umple de articole platite nemarcate. Intr-o lume atat de politizata si plina de lobby agresiv, jurnalismul adevarat ramane o nisa din ce in ce mai mica. Stau si ma intreb din marea de jurnalisti actuali chiar nu mai sunt decat o mana de oameni cei care mai au un pic de cooana vertebrala ? Cum poti sa faci zilnic asta fara sa te macine constiinta putin cate putin pana nu mai ramane nimic ? A ajuns chiar totul sa fie de cumparat ?

  12. Mizerabile cuvinte venite din partea industriei si pkine de minciuni. Nu este absolut nimic adevarat din ceea ce e in articol

  13. Doamna Alice Nechita – nu se va resimti decat in buzunarul celor care insista sa bea zahar. Corpul uman nu are nevoie de zahar ca sa supravietuiasca. Zaharul este un drog legal. Prin urmare trebuie accizat pentru ca produce obezitate, diabet si boli cardiovasculare. Bauturile „racoritoare” sunt cauza directa a pandemiei de diabet si boli de inima la nivel mondial, cu mortalitate mai mare decat Covid (demostrabil pe statistici).

    Cea mai buna bautura racoritare e apa rece. De restul nu are nimeni nevoie.

    Ce se mai aude cu colectarea si reciclarea PET-urilor?? Nu faceti un advertorial sa va plangeti si de asta?

  14. Intr-o sticla de 500 ml de… *bautura „racoritoare” renumita* sunt 50 de grame de zahar! 50 de grame! Adica doua linguri de bucatarie pline cu varf de zahar. Daca vi le da cineva sa le mancati, nu reusiti. Dar jumatea aia de litru o beti in 30 de secunde fara probleme. Sau chiar mai mult ca vad ca acum au aparut si la noi galeti de suc la diverse fast foods.

  15. acesta nu e advertorial, e pura propaganda.
    sa ne asteptan sa apara si pentru industria jocurilor de noroc, a tutunului, si altele daunatoare omului si societatii?

  16. fromos, simpla mentiune a numelui red. sef se pare ca plaseaza comentariile spre moderare, ia sa vedem, trec fara:
    din articole si opinii am observat idei de liberal convins de libertatea/autoreglementare pietei si probabil sustinator al capitalismului. Sa stiti ca si ele, in masura in care li s-a permis, sunt daunatoare omului si societatii.
    to whom it may concern: din articole si opinii am observat idei de liberal convins de libertatea/autoreglementare pietei si probabil sustinator al capitalismului. Sa stiti ca si ele, in masura in care li s-a permis, sunt daunatoare omului si societatii.