G4Media.ro

Moțiunea împotriva guvernului Dăncilă a fost respinsă. Doar 166 de voturi ”pentru”,…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

20 comentarii

  1. Haideti sa fim seriosi, sa nu ne mai ascundem dupa deget si sa nu mai batem apa-n piua.

    In momentul in care un popor – membru UE si NATO – accepta ca un condamnat penal sa aiba puterea si dreptul legal de a modifica legile in asa fel incat sa isi anuleze condamnarile, inseamna ca acel popor este un popor cretin, un popor de tampiti si nici macar nu-si merita numele de natiune.

    PS. Orice asemanare sau aluzie la poporul roman sunt pur intamplatoare.

  2. Dan Voiculescu:
    „Nu avem toată puterea până nu luăm și Justiția”

    Varujan Vosganian:
    „Nu ne putem salva pe rând, trebuie să ne salvăm toți odată!”

    Cu tot dispretul si desconsiderarea pe care o am fata de cele doua specimene mai sus citate, nu pot sa nu remarc capacitatea lor de sinteza.

  3. Sa lansezi o motiune de cenzura cu un subiect atit de important, fara a avea certitudinea ca trece, este un act politic infantil.
    Cum spunea Basescu ieri, ii face un cadou enorm si nesperat lui dragnea intr-un moment extrem de prost ales de pnl.
    Draga Orban, m-ai convins inca odata ca esti numai fatada fara substanta ceruta pentru a fi un adevarat lider ilberal pentru aceasta tara.

  4. Vorbeste si proasta satului, inca un episod de comedie , si plangere dupa banii multi platiti individei

  5. analfabeta functionala, incerca sa citeasca discursul facut de latrina 3.6, realitatea e
    – EURO la cel mai mare nivel din istorie,
    – Inflatia crescuta,
    – imprumuturile pentru platile salariilor,
    – investitiile spre 0, comarnic – brasov eliminare bancii mondiale, autostrada iasi-tg mures (aici nu cred ca ii intereseaza pe UDMR-isti sa ajunga produse din zona mai usor in Moldova) evitarea fondurilor UE, hotnews are o analiza fff buna asupra acestor lucruri
    – ROBOR cele mai mari valori din ultimii 4 ani ,
    – legile justititie care apara infractorul si nu victima,
    – amenintarile, jignirile, grobianismul, misoginismul la adresa oponentilor PSD ( episoadele cu Presada si Chichirau? „sobolani”, „nazisti”, „fascisti” si stiu ca am mai uitat cateva )
    – ….

  6. Mars fa, veorico.

  7. No, a „trecut” si motiunea lui peste!
    Amu, ce facem?!

  8. Bai porci imputiti care înjurați tara si poporul asta de ce nu plecati voi in lumea asta mare? Asta e democrația si daca nu va place marș la cacat in Coreea de Nord!

  9. Discursul „doamnei” premier al României este remarcabil, un adevărat recital de retorica manipulatoare. Este fascinant ce poate face, dintr-o persoana fără mari veleități in domeniul limbii, un text „preparat” in laboratoatele minciunii.

  10. Bai anti-ROMANILOR, prin comentariile voastre critice la adresa ROMANILOR care gandesc diferit de vioi, demonstrati cu varf si indesat ca nu intelegeti oamenii simpli. In loc sa duceti campanii manipulatoare agresive mai bine v-ati duce prin sate sa ii intelegeti. Cum credeti voi ca va vor vota oamenii de la sate dupa ce i-ati etichetat in fel si chip. Apropo de ideea ca PSD-istii si sustinatorii lor sunt stirbi.

    Augustin Lazar are dinti ?

    Vlad Nistor are dinti ?

    Mircea Negulescu are dinti ?

    Sa nu-mi spuneti ca n-au bani.

    Satenii n-au dinti pentru ca SRI & DNA & judecatorii au permis sa se fure milioane de euro (ex: (BECHTEL, APANOVA, EADS, MICROSOFT) din bugetul ROMANIEI, iar hotii au ramas cu banii (ex: Pescariu).

    Educatia e la pamant. Voi sunteti cea mai buna dovada: nu va iubiti patria, urati ROMANII, de parca ati fi extraterestrii sau ati fi nascuti in cine stie ce familii aristocrate. N-aveti nici o bruma de umanism.

    PS Cautati si cititi snoava cu soarele si crivatu’.

    Iat-o aici ca sa nu mai pierdeti timpul.

    Intr-o bună zi, soarele și vântul se certau din cauză că fiecare dintre ei credea că este mai puternic decât celălalt.

    Deodată, văzând un călător pe drum, soarele îi spuse vântului:
    «Cred că știu cum să vedem care dintre noi doi are dreptate. Primul care reușește să-l facă pe călător să-și scoată haina va fi considerat cel mai puternic. Uite, eu mă retrag în spatele norului, începe tu!»

    Vântul a început să sufle până a pornit o adevărată vijelie, dar cu cât sufla mai tare, cu atât îşi strângea bietul om haina mai abitir pe el.

    În cele din urmă, vântul s-a potolit şi a renunţat, iar soarele a ieşit dintre nori şi i-a zâmbit cu bunătate calatorului. Imediat acesta şi-a descreţit fruntea şi şi-a scos haina.

    Atunci soarele i-a spus vântului: blândeţea şi prietenia sunt mult mai puternice decât mânia şi forţa.

    TFL-istilor ati inteles sau trebuie sa va fac un desen ?

    PS Cine seamana vant culege furtuna.

  11. Dacă tot ai adus vorba de dinti si guri stirbe, acestea n-au nicio legatura cu DNA, cum insinuiezi, ci cu stomatologia. Cati din banii ajunși pe mana primarilor PSD au fost investiți în cabinete medicale sătești? Cat despre Bechtel, este de notorietate eșecul acestuia asociat guvernării A Nastase. Despre Microsoft se stie ca, nume mari din PSD, Andronescu, Tănăsescu, Nica, au pus umărul la aceasta afacere. De altfel, afacerile sunt numitorul comun al acestui partid si nu ROMANII. Nu exista anti-romani, asa cum nu exista stat-paralel, ci doar interese politice, personale si de grup. Nu faci decat sa pedalezi pe mitul”cetatii asediate din interior”. Încercarea de a imparti populatia in tabere adverse nu face decat sa dea apa la moara rauvoitorilor din afara. Uita te in jur cati am mai ramas.

  12. @ Ondine

    Vad ca suferi de aceeasi fractura de logica de care sufera toti TFL-istii:

    1. PDS et Co (e.g. aliatii lor) au furat constant din 1990. (desi in realitatte au fost la putere doar 18 ani).
    2. SRI & DNA & Justitia fac treaba buna si vor sa prinda toti rechinii care fura din ROMANA

    3. Cum se explica rateurile urmatoare ?

    A) dosarul HEXIPHARMA

    „Instanțele nu știu cum să scape de dosar și îl pasează de la una la alta”.

    „De ce a dat SAR in judecata SRI in cazul Hexi Pharma”

    „La începutul anului trecut, Societatea Academică Română (SAR) a dat în judecată Serviciul român de Informații pentru că a refuzat să desecretizeze notele informative privind Hexi Pharma.

    „Dacă nu se declasifică informările trimise autorităţilor şi demnitarilor, opinia publică poate ajunge la următoarele concluzii:

    – fie SRI nu a urmărit fenomenul, dealtfel evident infracţional, şi nu a informat instituţiile şi persoanele abilitate să ia măsuri,
    – fie SRI a informat despre nelegalităţi, dar destinatarii nu au luat măsurile ce se impuneau, facilitând astfel practicile penale, poate favorizând chiar făptuitorii”.

    http://www.romaniacurata.ro/lucruri-stranii-in-procesul-dintre-sar-si-sri-instantele-nu-stiu-cum-sa-scape-de-dosar-si-il-paseaza-de-la-una-la-alta/

    B) dosarul MICROSOFT

    S-a prescris sau nu dosarul Microsoft? Calculul DNA: Decât o achitare de răsunet mai bine o clasare de răsunet!

    „Controversa calculării prescripţiei”

    „La data de 5 iunie 2013 când a fost sesizată de către premierul Victor Ponta şi la data de 26 septembrie 2014 când DNA cere aviz pentru 9 foşti miniştri din Cabinetele Năstase şi Boc, procurorii considerau că termenul de prescripţie se scurge de la data efectuării ultimei plăţi în contractul Microsoft, adică 5 aprilie 2009, ceea ce însemna că faptele se prescriu pe 5 aprilie 2019. Termenul de prescripţie la abuz în serviciu este de 10 ani”.

    Cronologia celei mai mari implozii judiciare a istoriei recente

    „Practica neunitară a instanţelor privind modalitatea de calcul a prescripţiei ar fi de vină pentru dezastrul DNA în cazul Microsoft (partea cu miniştrii PSD din Guvernul Năstase). Este concluzia conturată după ce România curată a stat de vorbă cu toţi actorii din acest caz, a analizat toate faptele şi a pus cap la cap toate termenele”.

    http://www.romaniacurata.ro/s-a-prescris-sau-nu-dosarul-microsoft-calculul-dna-decat-o-achitare-de-rasunet-mai-bine-o-clasare-de-rasunet/

    C) dosarul SHANGHAI

    „Faptele s-au prescris”! Miniștrii-Microsoft și polițiștii-Shanghai nu pățesc nimic

    „Parchetul General recunoaște că zeci de polițiști, procurori, comisari de gardă, ofițeri de servicii secrete și alți funcționari au scăpat fără a fi cercetați în cazul rețelei de trafic de minore anchetată în 2005 de DIICOT. La ordinul procurorului general Augustin Lazăr s-a verificat ce probe a adunat, din 2005 și până în ianuarie 2009, procurorul DIICOT care s-a ocupat de dosarul ”protectorilor”. Ce au descoperit: n-a adunat nici o probă!

    http://www.romaniacurata.ro/faptele-s-au-prescris-ministrii-microsoft-si-politistii-shanghai-nu-patesc-nimic/

    D) dosarul ROMGAZ

    „Cum au făcut praf procurorii DIICOT marele dosar Romgaz cu prejudiciu de peste 60.000.000 de euro. Cine e vinovat

    Dosarul a fost instrumentat timp de 4 ani de procurorul Gheorghe Şpaiuc, între 2012 şi 2016. El s-a retras după ce noul şef al DIICOT, Daniel Horodniceanu, a constatat că făcuse ancheta varză. Una dintre greşelile incredibile ale procurorului Şpaiuc a fost că a cerut mandat de supraveghere tehnică (MST) de la Tribunal pentru a obţine date financiar-contabile de la firme şi instituţii de stat, deşi până şi studenţii de anul I de la Drept ştiu că – dacă în ancheta e vizat şi un fost ministru, aşa cum era Adriean Videanu – trebuie cerut de la Înalta Curte”.

    http://www.romaniacurata.ro/cum-au-facut-praf-procurorii-diicot-marele-dosar-romgaz-cu-prejudiciu-de-peste-60-000-000-de-euro-cine-e-vinovat/

    E) dosarul ANRP

    „3. Decizia instanţei de fond de condamnare nu îi pune în gardă pe samsari? Nu se vor grăbi aceştia să îşi pună banii la adăpost astfel încât o eventuală decizie definitivă de condamnare să îi găsească săraci lipiţi în condiţiile în care nu au sechestru pe avere?

    Potrivit Top 300 Capital, averea lui Valentin Vişoiu se ridică la 53 – 55.000.000 de euro. ”

    „4. De ce judecătoarea nu a pus sechestru pe averea samsarilor Vişoiu, Manole şi Barbu?”

    „Atenţie! Aţi putut observa că este sechestru pus în dosar pe numele lui Gheorghe Vişoiu, expert ANRP. Aceste este o persoană diferită şi nu are nicio legătură de rudenie cu omul de afaceri Valentin Vişoiu, după cum a rezultat din anchetă. Răspunsul României Curate la această întrebare, după ce a consultat mai mulţi specialişti în drept, este că judecătoarea nu ar fi putut să pună sechestru pe averea lui Valentin Vişoiu întrucât acesta şi ceilalţi doi samsari de drepturi litigioase au doar calitate de martori în dosar.”

    „5. De ce beneficiarii tunului presupus ilegal de 84.000.000 de euro, Valentin Vişoiu, Gheorghe Manole şi Florin Barbu, au doar calitate de martor în dosar?”

    „Răspunsul e că acestia nu sunt orice martori, ci martori denunţători sau martori protejaţi. Potrivit legii, persoana care denunţă o ilegalitate înainte ca „organele” să ştie ceva despre ea sunt exoneraţi de răspunderea penală. Cu alte cuvinte, suntem în faţa unui nou caz Florică-Pescariu. Adică, sunt trimişi în justiţie doar acarii păun, doar funcţionarii semnatari, însă beneficiarii tunului, nu. În cazul lui Florică şi Pescariu, DNA a îndreptat eroarea şi, după ce, iniţial, i-a exonerat de răspunderea penală, ulterior i-a trimis în judecată în alte dosare Microsoft pentru complicitate la abuz în serviciu şi a pus sechestru pe averea lor.”

    http://www.romaniacurata.ro/dosarul-anrp-un-nou-caz-florica-pescariu-denuntatorii-raman-cu-banii-iar-statul-cu-buzele-umflate/

    F) dosarul EADS

    Dar cu dosarul EADS ce se întâmplă? S-a prescris și ăsta?

    Primul anunț despre contractul de securizare a frontierelor a fost făcut într-o după amiază din august 2004, la ora 18, la finalul unei vizite a cancelarului german Gerhard Schroder. Valoarea totală este uriașă și acum, pe vremea respectivă era amețitoare – un miliard de euro, vreo 2% din PIB, cât bugetul unui minister mare. La vremea aceea, un miliard de euro considera UE că va costa securizarea întregii sale frontiere externe.

    Contractul s-a dat fără licitație, fără proiect, fără justificări în afară de „trebuie să intrăm în UE”. Se știau însă deja o parte dintre subcontractori: Urdăreanu – UTI, Nicolae Badea – Computerland, Claudiu Florică – Fujitsu Siemens, da, același Florică pe care îl găsim acum și în scandalul Microsoft. Lor și altora le revenea un procent de 35% din totalul de un miliard, restul la EADS.

    Responsabili din partea statului român, prim-ministrul Adrian Năstase (Năstase a avut atunci una dintre ieșirile care îi consolidau renumele de „Arogantul”: cei 350 de milioane de euro ar fi fost pentru „șaibe și piulițe”), ministrul de Interne Marian Săniuță și un duium de șefi din sistemul de ordine publică și siguranță națională, dintre care unii sunt și astăzi prin diverse funcții. Majoritatea au fost scoși basma-curată de DNA la finalul lui 2006.

    Se știe însă că în contract au mai apărut alte zeci de căpușe și pretendenți. Printre numele vehiculate: Ion Țiriac, Elena Udrea, Ioan Rus, Dinu Pescariu, Dorin Marian, Cătălin Harnagea, Alexandr Bittner, Dorin Cocoș, Remus Truică, Nicolae „Niro” Dumitru, Dinu Pescariu și nenumărați alții.

    Și se mai știe că majoritatea faptelor au fost comise până în 2007. Adică, acum mai mult de 10 ani.

    În 2014, ancheta a fost reluată pe baza probelor descoperite de procurorii germani: În Germania era pus sub acuzare fostul șef EADS Stefan Zoller, pentru presupusa șpagă plătită în România. Ulterior, ancheta germană a fost dată uitării.

    http://www.romaniacurata.ro/dar-cu-dosarul-eads-ce-se-intampla-s-a-prescris-si-asta/

    DOSARUL EADS A FOST INCHIS SI IN GERMANIA

    Dosarul EADS a fost clasat de procurorii germani, din lipsă de probe

    Dosarul a fost închis în 29 septembrie. Documentul de clasare a dosarului nu este public.

    În cazul României era vorba de un contract din 2004. Contractul, în valoare de un miliard de euro, a vizat securizarea graniţelor României, condiţie obligatorie pentru aderarea la UE, în 2007.

    http://www.euractiv.ro/justitie/dosarul-eads-a-fost-clasat-de-procurorii-germani-din-lipsa-de-probe-5882

    G) dosarul APANOVA

    „Incredibilul caz „Apa Nova“: şefii francezi aprobau mita şi contractele fictive. Tăcerea presei, cumpărată cu publicitate. Plus serviciul de spionaj propriu”

    http://www.romaniacurata.ro/incredibilul-caz-apa-nova-sefii-francezi-aprobau-mita-si-contractele-fictive-tacerea-presei-cumparata-cu-publicitate/

    CIREASA DE PE TORT

    „Cum poate un infractor să distrugă DNA”

    „Nimeni nu este interesat în profunzime de toate nuanțele și detaliile acestui experiment de țară, care ne-a făcut celebri în lume.”

    „Anticorupția a fost redusă la două-trei marote, pentru unii a fost percepută drept un instrument eficient de anihilare a unor lideri PSD, corupți până în măduva oaselor, care merită divinizat, iar pentru alții, dușmanul suprem, abuziv, care intervine nepermis în selecția clasei politice. Este un narativ primitiv, din care nu reușim să ieșim, care alterează constant încrederea cetățenilor în actul de justiție.

    De pe altă parte, deși scopul familiei Cosma este evident unul de compromitere a DNA,

    nu trebuie anulată sau minimalizată vină Laurei Codruța Kovesi.

    Ca manager al DNA, este inadmisibil să nu îți evaluezi procurorii care coordonează anchete importante și să promovezi personaje de calibrul lui Mircea Negulescu.

    Să nu uităm că Negulescu a fost exclus din magistratură din cauza unor dezvlăuiri de presă mai vechi, tot pe bază de înregistrări, și nu în urma unor anchete interne ale DNA, așa cum ar fi fost normal.

    Cum se poate ca șefa DNA, singurul procuror șef care și-a asumat public colaborarea cu serviciile secrete, să nu fie informată despre comportamentul acestor procurori, care prin câteva ieșiri publice, pot distruge credibilitatea unei întregi instituții? În magistratură, etica procurorului contează la fel de mult sau poate chiar mai mult decât performanțele sale profesionale.

    Dacă politica DNA este ca în mijlocul mafiei să trimiți un procuror cu comportament de mafiot, atunci înregistrări de tipul celor difuzate de Antena 3, care dau apă la moară celor cu dosare penale, vor deveni obicei. Justiția nu este politică, acolo unde Machiavelli a decretat că scopul scuză mijloace. Din contră. Încă un Negulescu pe scena publică, iar DNA va fi compromisă definitiv.”

    http://www.romaniacurata.ro/cum-poate-un-infractor-sa-distruga-dna/

    CONCLUZIA

    Trebuie sa fii orb de-a binelea ca sa nu observi ca nici un strain nu a fost „agatat” in toate aceste dosare. Fie faptele s-au prescris, fie anchetele au fost facute in ritm de melc-maratonist.