„Fresca” cu istoria Sibiului, realizată cu AI, inaugurată la Centrul NATO din municipiu, criticată de istorici. ”E rezultatul analfabetismului funcțional generalizat” / Graficianul Radu Olteanu: ”O lipsă gravă de respect pentru toți privitorii”

Inaugurată marți, în prezența primarului Sibiului și a președintei Consiliului Județean Sibiu, o ”frescă” de mari dimensiuni amplasată la sediul NATO de la Sibiu este aspru criticată de cpătre istorici, relatează Turnul Sfatului.

Imaginea care a dorit să ilustreze două dintre marile bătălii din istoria orașului: bătălia de la Șelimbăr și ”bătălia Sibiului” din timpul Primului Război Mondial este plină de greșeli, semnalează istoricul Răzvan Pop și Radu Oltean, expert în grafică istorică.

”Nici un respect pentru realitate.  Echipamentele militare sunt ridicole. Fanteziste! Atât cele de la 1599, cât mai ales cele din 1916. Bătălia de la Șelimbăr a fost o luptă de cavalerie și artilerie. Trebuiau cai și tunuri. Mai puțin pedestrași. În roșu e un luptător nobil, în costum de curte. Un asemenea personaj lupta călare și cu armură.

La fel, Mihai Viteazul nu lupta cu cucă, ci cu coif. Scutul cu dungi roșii e de husar. Husarii sunt călare. Nu erau scuturi pentru pedestrime„, spune Radu Olteanu.

Alte elemente greșite apar și în zona luptei din Primul Război Mondial, spune el.

”La partea cu cel Primul Război Mondial e și mai jalnic. Casca tip „Adrian” care era simbolul armatei române este înlocuită cu ceva fantezist.

Nu mai zic că în 1916 românii încă nu erau dotați cu căști, ci luptau cu bonetă (capelă), care avea o formă distinctivă.

În plus, nu știu de ce ai glorifica o campanie militară (intrarea pe valea Oltului spre Sibiu) care s-a terminat atât de prost pentru români. În retragere, românii au pierdut, măcelăriți de nemți, mii de soldați! Dincolo de asta, ideea naționalistă de a rezuma istoria zonei exclusiv la două bătălii românești, ignorând etnocentric istoria locului.

Un dispreț suveran pentru istoria sașilor care au luptat secole pentru acele locuri, pentru Sibiu. Treabă teribil de proastă”, spune Olteanu.

El spune că pe lângă faptul că lucrarea în sine, realizată cu ajutorul inteligenței artificiale, este dezastruoasă, ea arată și o direcția total nocivă spre care se îndreaptă România: analfabetismul funcțional.

Istoricul sibian Răzvan Pop spune și el că există elemente importante reprezentate aici care sunt departe de realitate. În plus, precizează Pop, pe lângă cele două momente istorice prezente în grafică mai sunt alte 3 care s-ar lega bine cu istoria orașului.

”Sibiul din imagine nu are nici cea mai vagă asemănare cu Sibiul medieval real, scutul soldaților lui Mihai este de fapt scutul clasic săsesc, deci transilvănean, cușma principelui devenită identitară, probabil nu a fost folosită în bătălie, unde el avea armură, spadele care nu au treabă cu perioadă respectivă și multe altele”, a declarat Răzvan Pop.