Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Miercuri, Péter Szijjártó a zburat din nou la Moscova. Acolo, ministrul de externe maghiar, cunoscut pentru relațiile sale excelente cu Kremlinul, a primit din partea președintelui Vladimir Putin doi prizonieri de război, pe care Szijjártó i-a putut lua joi dimineață cu el la Budapesta. Potrivit declarațiilor sale, cei doi ucraineni aparțin minorității maghiare din Transcarpatia și au fost înrolați împotriva voinței lor în armata ucraineană.
Acest „gest de bunăvoință” a fost precedat de o convorbire telefonică între Putin și premierul ungar Viktor Orbán cu privire la conducta Drujba. De la un atac cu drone asupra unei stații de pompare din Brody, Ucraina, pe 27 ianuarie, Kievul a oprit transportul petrolului rusesc prin vechea conductă, la care Ucraina ar fi obligată contractual, în ciuda războiului. Ungaria și Slovacia, care își acoperă cea mai mare parte a necesarului de petrol prin Drujba, acuză Ucraina că folosește presupusele daune ca pretext pentru a pedepsi cele două state membre ale UE pentru politica lor favorabilă Kremlinului, se arată într-o analiză a Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Săptămâna trecută, disputa a escaladat definitiv, când Orbán și-a exercitat dreptul de veto împotriva unui împrumut UE de 90 de miliarde de euro, vital pentru Ucraina, atâta timp cât petrolul nu curge prin conductă. De atunci, liderii UE s-au străduit să trimită o misiune de explorare pentru a inspecta conducta și a estima durata reparațiilor. Orbán s-a declarat dispus să accepte evaluarea acesteia. Cu toate acestea, Kievul nu a aprobat până acum trimiterea misiunii.
La începutul săptămânii, Orbán a publicat imagini din satelit ale stației de pompare de la Brody, însoțite de comentariul: „Imaginile nu mint”. Pe acestea se vede, la 31 ianuarie, o coloană de fum deasupra celui mai mare depozit, dar nu și deasupra conductelor marcate pe hartă. Pe o altă imagine din 21 februarie nu se mai văd urme de incendiu.
Zelenski a răspuns tot public că Orbán nu poate vedea în imagini „ce s-a întâmplat cu conducta subterană”. Ministrul său al energiei, Denis Smihal, a explicat marți că, în urma atacului cu drone rusești, cel mai mare rezervor al instalației – cu o capacitate de 75.000 de metri cubi, chiar cel mai mare din Europa – a luat foc. Pentru a evita pagube mai grave, operatorii au transferat o parte din petrolul din rezervorul în flăcări în conductă. Temperatura ridicată a petrolului a avariat grav numeroși senzori și alte echipamente tehnice.
Partea ucraineană invocă și motive de siguranță, întrucât Rusia atacă în mod repetat conducta. Un reprezentant ucrainean anonim a oferit un alt motiv pentru Financial Times. Repararea conductei ar însemna că Ucraina ar trebui să-și trimită echipele de reparații într-o zonă periculoasă, în ciuda resurselor limitate. De fapt, tehnicienii sunt necesari peste tot în țară, deoarece Rusia atacă în mod continuu infrastructura energetică a țării. „De ce trebuie să reparăm, în timp de război și fără un armistițiu, o conductă care transportă petrol rusesc către prietenii Rusiei?”, a citat ziarul reprezentantul.
Cu toate acestea, atât președintele Consiliului European, António Costa, cât și președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, au insistat deja în timpul vizitei lor de săptămâna trecută asupra reparării conductei și trimiterii unei echipe de explorare. Săptămâna aceasta, ambii au solicitat din nou acest lucru în cadrul unor convorbiri telefonice cu Zelenski, dar până acum fără succes.
Din punctul de vedere al Bruxelles-ului, aceasta este singura modalitate de a pune rapid în aplicare împrumutul de miliarde pentru Ucraina. Până acum s-a spus întotdeauna că Kievul are nevoie de bani la începutul lunii aprilie – și, în acest sens, ar avea tot interesul să cedeze în fața Ungariei. Cu toate acestea, Zelenski ar putea să aștepte până după alegerile din Ungaria de la mijlocul lunii aprilie, în speranța că un nou prim-ministru, Péter Magyar, va retrage veto-ul.
În orice caz, potrivit informațiilor FAZ, s-a renunțat la ideea de a-l atrage pe Orbán cu acordarea de credite pentru armament din programul SAFE. Comisia a ajuns la concluzia internă că acest lucru ar fi un cadou electoral pentru Orbán. Cu toate acestea, rămâne îngrijorarea că șeful guvernului maghiar ar putea exploata disputa în campania sa electorală. De fapt, escaladarea conflictului este în avantajul campaniei sale electorale. Având în vedere rezultatele slabe din sondaje și nemulțumirea multor maghiari față de proasta gestionare a economiei și corupție, partidul său, Fidesz, invocă de luni de zile pericolul ca țara să fie târâtă în război de Kiev și Bruxelles. Orbán ar fi „alegerea sigură” pentru Ungaria, în timp ce Kievul ar vrea să instaleze la Budapesta o marionetă în persoana liderului opoziției, Magyar.
În weekend, ministrul apărării Kristóf Szalay-Bobrovniczky a mers și mai departe în această privință, acuzând „echipa Zelenski” pe Facebook că plănuiește „acțiuni de sabotaj” suplimentare „pe lângă blocada petrolieră”. Szalay-Bobrovniczky a postat imagini martiale cu forțele speciale maghiare care patrulau în jurul centralei nucleare de la Paks, de parcă Ucraina ar fi intenționat să înceapă o operațiune militară împotriva unui stat NATO, pe lângă lupta defensivă împotriva Rusiei.
În tabăra opoziției din Ungaria, acest lucru a declanșat semnale de alarmă. De ceva timp, există îngrijorarea că guvernul ar putea profita de atmosfera de criză nu numai pentru a atrage alegătorii înapoi în sânul partidului Fidesz, care și-a dovedit eficiența de-a lungul timpului. Temerile ajung până la acțiuni sub „steag fals”, care ar putea fi puse pe seama Ucrainei pentru a semăna tulburări sau chiar pentru a contesta ulterior victoria electorală a opoziției, deși până în prezent nu există indicii în acest sens.
Cu toate acestea, în acest context se face referire în mod repetat la exemplul României, unde Curtea Constituțională a anulat la sfârșitul anului 2024 victoria extremistului de dreapta Călin Georgescu în primul tur al alegerilor prezidențiale. Judecătorii și-au motivat decizia pe baza argumentului că Rusia ar fi influențat campania electorală printr-un „atac hibrid”.