G4Media.ro

DOCUMENT Propunere radicală a USR de reorganizare administrativă a Bucureștiului și Ilfovului:…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

44 comentarii

  1. in sfarsit, cineva care gandeste ! Un proiect schitat foarte bine, clar si eficient
    poate dupa 30 de ani terminam cu „sectoarele”, cu stufarisul din administratie, cu piloseniile si mizeriile din primarii, si nu mai ramanem agatati intr-un trecut cangrenos.

    • psd e in culmea fericirii. la prima ocazie de dupa reinstalarea la guvernare, vor transforma cele 20 de districte in 20 de districte cu primar, sau o functie numita altfel, dar cu acelasi rol. deci din punctul asta de vedere, 20 de districte e o aberatie.

    • Bai, „baieti”, nu era vorba ca DESCENTRALIZAREA tb sa fie mantra capitalismului ?

      experimnentam – experimentam pana la adanci batraneti

  2. In fine, aud si eu o IDEE, ca la Tokyo = 1 primar. Da, dar ei nu au populime, au educatie!

  3. Eu eram de mult convins ca primariile de sector sunt complet inutile !! Este o prostie sa ai 7 primarii ale Bucurestiului, care este o entitate unica.
    Ar trebui sa fie 6 districte nu 20 !; cele 6 districte ar fi fostele sectoare, conduse de niste directori de district cu statut de functionari publici. Daca s-ar prevedea mai multe districte, ar trebui reorganizate ANAF, taxele locale, etc.
    Si desigur un singur primar ales, cel al Capitalei.

    • Citeste tot documentul si o sa vezi de ce sunt multe districte. Ideea e sa dai putere cetatenilor sa decida ce se intampla in zona aproapiata de unde locuiesc.

  4. Foarte buna ideea si vom vedea la alegerile locale, ce-si doresc bucurestenii…
    Sper sa iasa la vot

    • Daca USR propune cate un candidat, PLUs cate un candidat si PNL cate unc andidat, alegerile vor fi castigate de Firea sid e catre cei 6 primari PSD de sector actuali. Parca au promis ca vor avea candidati unici ca sa aiba sanse si ca-si vor imparti candidatii unici intre aceste 3 partide. Daca nu se vor intelege pentru a avea candidati unici si vor lasa in continuare PSD-ul sa administreze Bucurestiul eu ii acuz public de blat ordinar cu PSD pe toti si nu ii mai votez niciodata. Sa nu uitam ca Firea a castigat Bucurestiul cu 246000 de voturi, ceea ce e o rusine.

  5. Poate cu guvernarea USR se va implementa si acest proiect. Avem un ra.hat de oras cu7 primari. De mult trebuia facuta ac3asta modificare.
    Felicitari.

  6. o asemenea normalitate este realizabilă de către USR+ dar cu o condiție.. tinerii să se implice iar pensionarii nu se vor mai uita la Antene/RTv/Realiatea/..și se vor apuca de citit Dilema Veche,

  7. Felicitrii doamna. in sfarsit scapam de epoca primariilor corupte si prin aceasta propunere, se simte , un inceput bun in administrarea Capitalei. Asteptam si oameni pe masura ,care sa preia noua administratie.

  8. u$r inventeaza roata.
    Reforma reala incepe cu reducerea ordonatorilor principali de credite (peste 16k acum fata de sub 1k in ’90, ca sa se-nteleaga cum s-au risipit banii).
    Restul este puliticianism/populism din gamma (re)f’/voma dreptaca aka „eficientizare”.

  9. Cine sa gandea ca cineva chiar o sa vina cu un plan concret? Mult succes, bucuresteni!

  10. usr preia ideea lui vasile blaga (pdl) din 2008 cu desfiintarea sectoarelor.

  11. Se vor tine cu dintii de ilfov… Nimeni nu va renunta la un loc caldut pentru binele populatiei. Punem pariu?

  12. Excelent! Asa ceva era necesar de muita, multa vreme. Este timpul ca epoca feudala sa ia sfarsit si in Bucuresti.

  13. O gindire sanatoasa, reducerea sinecurilor, eficientizarea administratiei, economii bugetare.
    Asa ar trebui sa stea lucrurile.

  14. În primul rând, de apreciat faptul că d-na Wring a realizat și a pus în dezbatere un proiect privind administarea Bucureștiului. Prezentat clar și frumos.
    Foarte bună ideea de a-i implica/ auzi pe simplii locuitori ai orașului. Ce resimt tot mai mult în legătură cu problemele orașului/ sectorului/ cartierului este că nimeni nu te aude. Saiturile instituțiilor care administrează ar trebui să aibă forumuri unde să se răspundă problemelor ridicate de oameni. Cu atât mai binevenită este ideea participării cetățenilor la ședințele consiliilor districtuale.

    Aștept cu interes un proiect al lui Nicușor Dan și al altor candidați, care să răspundă și altor probleme ale orașului. Să vedem eventual și alte abordări, ca s-o alegem pe cea mai bună. Deși probabil că cel mai bun proiect s-ar construi abia după compararea lor.

  15. Noroc, doamna!
    Se va munci mult pentru a se deminta ideea asta. Si se va da multa mita electorala ca sa iasa tot cei care vor sa perpetueze sistemul actual, ineficient, energofag si cretin.

  16. este o shimbare profunda de viziune. adica una profesionista !

    • @Prieten: nu stiu daca realizezi cati angajati trebuie sa ai care sa raspunda la forumurile alea. iar acei angajati trebuie sa tina legatura cu angajatii care se ocupa efectiv de probleme (daca exista 🙂 ). cam complicat. primariile nu sunt firme private, iti trebuie aprobari la orice, te acoperi de hartii etc. mie nu mi se pare fezabil sa ai si forumuri. dar exista si alte solutii. macar insa de le-ar pasa cu adevarat de cetateni. nici nu ai mai avea nevoie de reclamatii.

  17. Nu se va face nimic deoarece pnl si psd aproape aceeasi mizerie si usr nu va avea majoritate.

  18. cea mai radicala si benefica reforma pentru capitala ar fi: „Bucurestiul fara PSD, Firea and Co go out”

  19. Foarte buna ideea. Succes in a o pune in aplicare. Sper ca USR PLUS sa ajunga la putere si sa-si implementeze ideile.

  20. E clar! Iar iese Firea…

  21. Dar cine candideaza de la USR+? Wring sau Voiculescu?

    Altfel ideea e f buna, organizare ami tampita si penibila ca a Bucurstiului nici in Africa nu gasesti, un oras de prosti si fricosi

  22. Acum o saptamana,doua va dadeam ceva exemple:
    New York: un primar+ 51 consilieri (cate 2-3 din fiecare cartier)
    domeniu administrat 1200 km2
    Populatie 11 mil.
    Bucuresti:7 primari+ 246 consilieri
    Domeniu administrat 228 km2
    Populatie 2 mil.

  23. Primariile de sector sunt inutile. Toate marile orase ale lumii au un primar si mai putin de 100 consilieri. Bucurestiul trebuie sa intre in normalitate.

  24. In Bucuresti, atat la generala cat si la sectoare, sunt primari PSD. STATISTIC – ce spune asta despre majoritatea locuitorilor? De unde viziuni asupra dezvoltarii regiunii? Are intradevar Firea cu Pandele o viziune ” miliardara” asupra terenurilor dinprejurul Capitalei.

  25. Capitala era impartita pe sectoare (de galben, de verde etc.) si inainte de reforma teritorial-administrativa operata de comunisti la inceputul anilor 50 si a beneficiat de primari generali care au putut realiza foarte multe lucruri bune pentru locuitorii sai. Schimbarea formei de administratie nu garanteaza mai buna functionare a orasului, daca nu este dublata de schimbari de continut, de fond. Este mai bine sa fie redus aparatul birocratic excedentar din primariile de sector, iar legea sa fie mai bine aplicata impotriva tuturor primarilor si administratiilor care neglijeaza interesul cetatenesc general si care devalizeaza banul public in interes propriu. Nu am auzit inca de un primar general al Bucurestilor care sa fi ajuns la puscarie pentru marile infractiuni pe care le-a savarsit.

    • Unde traiesti dommule, in grota? Cum nu ai auzit de „un primar general al Bucurestilor care sa fi ajuns la puscarie pentru marile infractiuni pe care le-a savarsit”. Nu si auzit de DR. Sorin Oprescu?

  26. Bun subiectul! Ce polemica s-a iscat!!!

  27. Foarte buna propunerea .

  28. Felicitari pentru proiect. Succes dna Wring. Imi pare rau ca eu nu va pot vota, nefiind bucureștean.

  29. Sunt 100 la suta de acord cu ce zice doamna. Sa nu uitam ca acest plan a apartinut pdl si atunci au sarit de cur in sus pesedeaua. Si mai sunt si alte surse unde se toaca bani: numarul comunelor e mult prea mare si in plus sunt suoraincarcate de un aparat bugetar grotesc de mare, județele sunt prea multe, inghit bani de la bugetul central fara nici o noima,apoi vin pensiile speciale si numarul de asistati care sunt romi si nu numai. Apoi procentul de someri adevarat real este mult prea mic care face ineficienta competiția. Macar astea sa fie rezolvate si avem bani direct pentru autostrăzi si ce mai vrem.
    .

  30. ca sa ai alte rezultate, trebuie sa faci schimbari radicale!

  31. Proiect bun cu sanse reale de implementare.
    Daca matracucii din Parlament vor vota legea.
    Pentru ei spaga conteaza.
    Succes pe acest proiect.
    Actuala forma e anacronică.

  32. Pana acum nu m-am gandit ca Bucurestiul este de fapt in situatia Bogotei din anii 90. Am citit o data un articol despre cat de in paralel functionau diferitele sectoare, pana a venit primar Enrique Penalosa si cu un grup de specalisti a implementat o serie de proiecte de restructurare profunda, care „with unorthodox methods, in less than 10 years turned one of the world’s most dangerous, violent and corrupt capitals into a model city”.

    Este chiar si un documentar despre ce au infaptuit „Mockus and Peñalosa along with key members of their staff as first hand witnesses, the film uncovers the ideas, philosophies and strategies that underlie the changes in Bogotá and which are now being exported to cities worldwide”: https://www.youtube.com/watch?v=33-4NRpowF8

    Un punct de plecare pentru cine vrea sa se documenteze: https://en.wikipedia.org/wiki/Enrique_Pe%C3%B1alosa

  33. Ceea ce se poate observa cu usurinta este unirea-n cuget si-n simtiri a celor convinsi 1.000% ca alde plushii p..e-dottore iu$ere vor terasa muntii… iar in dimineata urmatoare vor cuceri ussr… desigur ca mai ramne sa voteze-n cex activitatea de dupa-amiaza.

  34. foarte logica propunerea

    sa nu mai fie atatia directori, secretare, primari, secretare, sefi , secretare …
    as merge mai departe, aceeasi schema si la zonele metropolitate

    este anormal ca o primarie de sat, din jurul unui oras mare universitar, sa aiba bugete imense, si sa nu contribuie la nevoile de dezvoltare a zonei (orasului), ca si cum transportul comun, strazile, investiti infrastructura nu au legatura cu orasul care asigura forta de munca din acele sate, ca si cum la limita satului e o bariera invizibila si e alta lume

    in felul asta paote nu mai vedem bani sifonati prin echipe de „fotbal” si statui si nu stiu ce alte ” obiective turistice” si sa vedem mai multe autobuze electrice in acele zone, ulite asfaltate, utilitati …