G4Media.ro

Brexit: Proiectul de lege controversat al premierului Boris Johnson a fost adoptat…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

6 comentarii

  1. Ăștia de 4 ani o tot freacă aiurea

    • „Ăștia” – CINE (?!)) o tot freacă aiurea de 4 ani? GB sau UE (in fapte > Germania si Franta)?!
      Nu-mi sunt f. simpatici insa de data asta au dreptate … se se libereze de „vaduva neagra” / Merkel&Co, pentru totdeauna, nu e este usor!

    • E cu bai..datorita agendei din spatele asa ziselor „acorduri pe comert” care au legatura doar 20% cu comertul si 80% sunt ascunse sau ignorate de media cu scuza ca asa decurg lucrurile.
      Cele 80% is cu bai legat de suveranitate si constau in dictarea de politici asupra tarilor semnatare, fortarea legislativului sa accepte politici fara a trece prin procedurile constitutionale.

    • Din păcate ai ales din nou – cum o faci, dealtfel întotdeauna – o ”sursă” nu dintre cele mai nimerite pentru comentariul cazului. John Birch Society – fondat în 1958 în SUA în anii tumultuoși ai războiului rece avea ca principal obiectiv ”lupta impotriva comunismului care e pe cale să înghită America” și pentru care nici președintele de atunci, Eisenhower nu era destul de republican. Pe bună dreptate John Buckley Jr. – unul din fondatorii conservatorismului american modern – consilier permanent al lui Ronald Reagan a catalogat JBS ca făcând parte din ”dreapta iresponsabilă”.

      Indiferent care va fi soarta legii, un lucru e sigur : ar fi un foarte trist precedent, când primul ministru al țării care a ”inventat” parlamentarismul și domnia legii, ar comite încălcarea unui tratat pe care cu câteva luni înainte l-a semnat. Nu are dreptate tipul din video, Anglia nu poate să facă ”ce vrea”, mai ales dacă este vorba de tratate internaționale și de comerț, domenii în care cuvântul dat, documentul semnat esta la baza relațiilor dintre părți.

      Nu vreau să spun că nu au fost cazuri în care o înțelegere a fost încălcată cu bună știință, dar acele cazuri sunt totuși flagrante. Notorie este tratatul de la München, din 1938 când Germania nazistă, în schimbul anexării regiunii Sudete din Cehoslovacia, a promis că nu se va angaja în război ( document, pe care premierul anglez de atunci Neville Chamberlain l-a fluturat cu mândrie pentru că a adus ”peace for our time”). Ce să facem era un gentleman, pentru care documentul semnat era sfânt. Spre deosebire de Hitler. Trist precedent.

  2. Credeam ca Putin incalca tratatele internationale, iar britanicii le apara. Ia sa bag eu capul in nisip, sa ma fac ca nu am inteles articolul de mai sus sau ca nu l-am citit niciodata. De ce sa imi obosesc capusorul ala mic?