G4Media.ro

Analiză: Propaganda rusă mutilează mințile moldovenilor – DW

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Moldova nu vrea unirea cu Romania… E valabil cred in mare parte si invers in cazul unui referendum. 54% se opun aderarii la nato…. Phahaha. Faptul ca sunt aproape 30% care vad beneficile unei adeeari la uniunea eurasiatica.. Spune multe

    • În sondajul de ieri Șoșoacă cu Simion împreună aveau 27 %.

    • Si sondajul ala.. A fost realizat de aceeasi firma? App, cifrele… Subt asemenatoare cu cele prwzentate chiar de Maia Sandu. Care a spus ca pop din Moldova nu vrea in Nato sau unire cu Romania. Ca sunt undeva pe la 30%. Cauta.. Google is your friend.

    • Si app, sunt sanse bune ca Simion si Sosoaca sa aibe peste 20% impreuna. Am vazut la Europarlamentare…

    • În România, 27% susțin pe Șoșoacă și Simion.

  2. Doar 52% se pronunta da pt intrare in ue… Fff la limita si doar 41% spun ca lucrurile merg in directia buna. Doar 41??

  3. Regiunea dintre Prut si Nistru nu ar fi trebuit sa se numeasca Republica Moldova ci ar fi trebuit sa revina la numele pe care l-a avut un secol si mai bine – Basarabia, ori sa isi ia un nume ca Moldova de Est sau Moldova Pruto Nistreana.
    Actul unirii de la 1918 facea referire la „Basarabia” – acesta era numele cu care era cunoscuta, prin extensie, regiunea dintre Prut si Nistru dupa ce a fost anexata de Imperiul Tarist la 1812.
    Denumirea de „Moldova” impreuna cu „moldovenismul” de sorginte sovietica promovat ardent acolo din perioada sovietica si pana azi, sugereaza, intr-un mod foarte perfid, ca regiunea respectiva este continuatoarea Principatului Moldovei in integralitatea sa si nu doar a regiunii dintre Prut si Nistru, desi de la 1866, cand Principatele Unite ale Moldovei și Țării Românești au luat numele de Romania, Romania a devenit succesorul juridic şi administrativ al ambelor principate impreuna cu toata simbolistica, heraldica si mostenirea istorica asociata fiecaruia.

  4. Privita retrospectiv, formarea statului „moldovean” este o gluma proasta, pentru ca dincolo de sentimentalisme este o problema in toata aceasta constructie politica si fals identitara – Moldova nu mai exista ca entitate politica separata de la 1859, iar Romania este succesorul juridic şi administrativ al Principatului Moldovei din 1866.
    Elementele identitare ale statului artifical RMD sunt parte din elementele identitare ale Romaniei moderne ce a dus mai departe mostenirea istorica a fostelor principate romanesti, de la stema cu capul de zimbru, la figurile eroice si pana la simbolurile istorice si culturale ale Principatului Moldovei, iar clasa politica romaneasca care in anii 90 a permis formarea acestui asa zis „al 2-lea stat romanesc”, cu toata aceasta simbolistica istorica, in ideea ca este primul pas spre reunificare, a gresit fundamental. Republica Moldova este un proiect de dezbinare a natiunii romane iar „moldovenismul” este un proiect sovietic pentru a dezbina natiunea romana cultural si identitar, statul „moldovean” fiind calul troian perfect ce avea si inca are potentialul sa ne vulnerabilizeze extrem, intern si extern.

  5. Ar fi hilar daca nu ar fi ridicol si tragic ca, la firul ierbii, in RMD Romania este privita superior si prin prisma propagandei rusesti. Referirile la romani sunt de regula peiorative – se refera la romani ca fiind t igani – o generalizare ignoranta, dar societatea din RMD este exact asa, extrem de needucata, ignoranta si primitiva, arhaica.
    Propaganda ruseasca e la ea acasa acolo dar este asa pentru ca ei aud ce le place sa auda – ca sunt urmasii lui Stefan cel Mare si ca Moldova Mare e un vis ce intr-o zi se poate realiza. Toata presa lor e in rusa, consuma doar TV in rusa, media ruseasca era intr-un timp 90% din toata piata de media. La cinema filmele erau acum niste ani dublate in rusa (!) si cu subtitrari in romana uneori – alteori nu.
    Basarabenii contemporani cu noi isi exprima, fara prea multa retinere cand te apropii mai mult de ei, dezideratul de a reface Moldova in granitele ei istorice – practic contestand formarea Romaniei moderne. Este, daca vreti, o viziune similara cu a Ungariei referitor la Transilvania – a se vedea relatiile fratesti cu Ungaria lui Orban din perioada cand era Dodon presedinte… Au o vorba acolo ‘buturuga mica rastoarna carul mare’ care este repetata obsesiv cand se vorbeste de aceasta viziune a Moldovei Mari… Toti poarta cu mandrie tot felul de bratari, colante pe masini si brelocuri cu „Moldova este patria mea” samd.
    RMD este de fapt un proiect antiromanesc 100% fiind mereu la numai cateva luni sau ani distanta de a vota urmatoarea conducere ruseasca si romanofoba acolo, pentru ca asa este societatea basarabenilor – instinctiv si profund antiromaneasca. In 2022, fostul lor presedinte era inregistrat zicand „Ai nostri sunt aproape” in contextul avansului rusilor pana in Kherson si anticipand ca vor ajunge si in Chisinau in scurt timp. De ajuns inca n-au ajuns dar, in doar cateva cuvinte, Dodon a exprimat (in limba rusa) duplicitatea basarabenilor.