G4Media.ro

VIDEO Istoricul Andrei Pogăciaș despre miniseria Netflix Rise of Empires – Ottoman dedicată…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

20 comentarii

  1. Deci, istoricul își lauda propria opera?
    Ce tare! Și cata modestie!
    Sper ca e și cu vampiri? Ca altfel copiii mei nu se uita.

    • N3tfl!× este un canal comunist, ce promovează mascat, tot raul marxist comunist gl0bal!st.
      Ed cel mai pervers și perfid canal. Distruge mintea și sufletul copiilor și al persoanelor mature fără educatie și cultura.

    • Nu este cu vampiri, tati. Dar dacă tu atât ştii… Filmul are suport istoric solid. Nu ştii tu d’astea!

  2. Am vazut filmul. Este varianta turcilor despre eveninentele din timpul acela, un fel de propaganda nationalista pentru turci. Iar Pogacias ala e un fel de istoric de mana a doua care a dat si el din gura pe acolo aiurea probabil dupa cum i-au cerut producatorii turci.

    • Foarte bine punctat!!!
      Este pentru ei,pt turcii sa arate cat de mari sunt ei si noi…nimicuri.
      Este grav ce se intampla impotriva noastra…

  3. Varianta mea e cea mai tare. Când am fost eu Țepes, voi vă jucați in țarână. Și dacă mă supăr, mă întorc sa fac și partea a doua!

  4. Este excelent dar trebuie luat drept ce este și nu mai mult. Este o combinație de serial cu documentar, excelent realizat, iar cei doi istorici romani aduc o contribuție importanta.
    Este realizat de turci pt netflix, și evident ca Mehmet este idealizat, se lasă în afara partea cu înclinații lui sexuale în ambele părți.
    Chiar și cu tușe mai îngroșate ale lui Vlad, istoric este mult mai corect decât variantele comuniste.
    Vlad a fost extrem de crud, oricât de erou ar fi pentru noi

    • „Chiar și cu tușe mai îngroșate ale lui Vlad, istoric este mult mai corect decât variantele comuniste.Vlad a fost extrem de crud” hahahahahahahah serios??? Tu ori esti troll si faci misto, ori ai un nivel de inteligenta si cultura foarte scazut. Personal cred ca ambele variante sunt adevarate in cazul tau!!!

  5. Trasul în ţeapă, pedeapsa preferată, aplicată în special turcilor, a voievodului român Vlad al III lea Drăculea, poreclit din această cauză şi ”Ţepeş”, are cauze psihologice, spun o serie de specialişti. Aceştia cred că pedeapsa este o urmare a abuzurilor sexuale suferite de voievod în copilărie. Vlad Ţepeş ar fi fost violat, probabil chiar de fiul sultanului şi trasul în ţeapă ar fi fost o pedeapsă sugestivă aplicată otomanilor.

    https://www.apropotv.ro/de-ce-ii-placea-lui-vlad-tepes-sa-traga-in-teapa-abuzat-sexual-de-sultan-19808146/amp

  6. Este un documentar, cu scene filmate, pt exemplificare si redarea atmosferei autentice. Vlad foarte adevarat si convingator! Aspecte gen, inclinatii sexuale, sete de sange… elucubratii de amatori, lipsa! Acolo unde nu ai nici macar inceput de dovada, ca istoric, nu te pui sa completezi! Ca in arheologie! O gaura-n castel …. tu pui geam! Ca cica asa se vede dinspre tine! Desi pe vremea aia, nu existau geamuri…. inca! Foarte real! Dar am impresia ca si daca va uitati la serial…. tot boi ramaneti! Ooo! Nu va suparati! Sunt sigur ca stiti anii de domnie a lui Stefan si chiar capitala USA! Sa va ajute Dumnezeu! Nu spune nici o versiune! Dar de la voi care nici macar nu ati invata la Istorie, nu am pretentii!

  7. Foarte amuzanti aia care nu sunt de acord cu calitatea istoricilor. Bai baieti,istoria inseamna sa citesti si sa iti amintesti niste lucruri,nu e nevoie de cine stie ce talent,doar citesti niste carti bazate pe munca a mii de oameni,nu e nevoie sa fii Indiana Jones.
    Daca era facut de Mosfilm si de fabrica de basme de la Kremlin,toti aurarii nemultumiti erau de acord ca e perfect plauzibil,chiar daca aparea si un stramos al lui Putin care ucidea cu mainile goale un tigru siberian.
    Creiere auriste netede si spalate ,nemultumite de calitatea unor profesori universitari ,desi aurarii nu au terminat nici 12 clase🤣🤣🤣🤣🤣

  8. Este firesc sa fie prezentat din perpectiva turcilor; oricum, este mult mai obiectiv si rezonabil decat orice altceva despre Vlad. Mi-ar fi placut sa aiba o continuare: 12 ani de prizonierat l curtea lui Matei Corvin, inscaunarea lui Stefan cel Mare de catre Vlad, tradarea lui Stefan s. a. Dar acestea fac parte din istoria noastra, nu din istoria Turciei. Exceptand prezentarea cetatii de la Poienari (rizibila!), filmul este echilibrat sibine realizat.

  9. Cele 6 episoade abordeaza superficial dpdv istoric perioada respectiva, punand accent pe dorinta de razbunare a lui Vlad. Personal ma asteptam la mai mult, pornind de la prima serie, dedicata Cuceririi Constantinopolului.

  10. L-am vazut. Recomand. Documentarul prezinta destul de bine linia istorica.

  11. Film turcesc , in stil hollywoodian, in care Mehmet joaca rolul baiatului bun, intelegator si pacifist, iar Vlad rolul unui dezaxat sangeros ,care cauta doar razbunare personala, elimininu-se din film , aproape complet , contextul istoric al luptei de eliberare a valahilor de sub jugul otoman.

  12. Da, istoricii, inclusiv cei turci, sunt rezonabili…
    Dar, narativul filmului e jenant…cu ghiaurii aia care nici cum nu pricepeau cat de bine le este alaturi de otomani, cu ienicerul ala in extaz ca si-a pierdut familia si fratele, dar acum are vezi Doamne adevarata familie in armata otomana (justificare pentru pozitia lui Radu)…cu insistentele pe cat de de treaba au fost turcii cu cei doi printi valahi, dar si cu toti ceilalti necredinciosi…si cat de nerecunoscatori au fost ghiaurii… Ok, nu ne mai vine sa vomitam de la propagandistii national-comunisti, dar nici cu astia de factura noua de prin Antalya nu mi-e rusine! Si, chiar asa, nu le prea miroase bine conservatorilor turci din prezent relatia homosexuala dintre Mehmet si Radu cel Frumos?!?

  13. Serialul desi prezinta corect anumite evenimente istorice, inclusiv domnia lui Vlad Tepes, totusi prezinta intr-un mod idealist si incorect istoric pe sultanul Mehmet si pe otomani. Mai ca ti se face mila de otomani, desi sunt atatea dovezi istorice legate de cruzimea armatei otomane si a sultanilor. Domnul Andrei Pogacias, care desi din punct de vedere istoric a avut o contributie buna, este un idi*t util care a fost bucuros ca a luat niste bani fara sa il intereseze in intregime adevarul istoric din serial.

  14. Cel putin în plan intern,trebuie sa-l credem pe Eminescu,cand se referă la Vlad Tepeș.Un sfert din spiritul lui,dacă ar exista astazi la Bucuresti,am fi avut spitale noi si justitie nouă.Restul venea de la sine.

  15. Plin si de istorici aici.
    Turcii de rand habar nu au de Țepeș sau Ștefan sau ca ne-am luptat noi cu ei și vezi domle cat de viteji am fost le-am ținut piept…
    După ce ca va da mura în gură și altceva decât antene si realități faceți pă dăștepți. Mergeți într-o biblioteca dacă vreți mai mult si dacă știți ce e aia.

  16. Este cu tenta nationalista pt ei turci!Vlad Tepes este al Romaniei!
    Este grav!
    Toti fac ce vor cu istoria noastra,prin ambasade dau ordine, in Parlament vine toate jigo###le si spun de Ardeal…
    Strainii au prins treaba,ca la conducere sunt tradatori si si sclavi in acelasi timp si isi permit sa ne umileasca/ fure si etc…