Replica jurnaliștilor de la Context.ro pentru Cătălin Tolontan, după ce HotNews.ro a luat 20.000 de euro de la partidul extremist AUR în campanie: „Cel mai mare pericol este acceptarea de către redacțiile de presă a finanțărilor din partea partidelor extremiste” / Jocul dublu al HotNews.ro în campanie

Redacția Context.ro a scris, miercuri, într-o postare pe Facebook, ca replică adresată coordonatorului editorial de la HotNews.ro, Cătălin Tolontan, că ”cel mai mare pericol este acceptarea de către redacțiile de presă a finanțărilor din partea partidelor extremiste, chiar și în campanie electorală”, după ce HotNews. ro a admis că a luat publicitate de la partidul extremist AUR în valoare de 20.000 de euro.

”Este inadmisibil, din punctul nostru de vedere, să colaborezi, chiar și financiar, cu partide antisemite, care împrăștie ură, folosesc violența verbală și fizică, spun despre presă că este o „rețea de crimă organizată” și aduc în discuție „vărsarea de sânge””, se arată în postarea jurnaliștilor de la Context pe Facebook.

Jurnalistul Cătălin Tolontan a criticat, miercuri, într-un editorial publicat pe HotNews.ro, atât partidele democratice cât și mediul de business că nu au cheltuit mai mulți bani cu presa independentă, și a dat exemplul Context care nu ar fi beneficiat de publicitate de la mediul de business în timp ce televiziuni care au susținut partidul extremist ar fi primit finanțări de zeci de milioane atât din partea partidelor, cât și din partea companiilor private.

”Înainte de turul 2, colegii de la Context au fost și cei mai buni dintre noi, dar asta e o opinie personală. Volumul lor de muncă însă nu mai e o părere, e indiscutabil. Las la o parte aprecieri despre orice site unde muncesc, nu mă refer la investigațiile noastre. Rămânem cu discuția la Context, ca sublimare a unei situații inadmisibile democratic. Numele Context poate fi înlocuit cu mai multe redacții care muncesc din greu, în multe locuri din țară.  Câtă publicitate, nu electorală, orice publicitate, au investit firmele în Context? Zero”, a scris jurnalistul Cătălin Tolontan într-un text intitulat ”Alegeri prezidențiale 2025: ipocrizia marilor companii și asociații de business din România”. 

Redăm mai jos integral replica jurnaliștilor de la Context.ro

”Îi mulțumim lui Catalin Tolontan pentru aprecieri și pentru faptul că a ridicat o problemă reală: modul în care se finanțează presa independentă și cum înțelege mediul de business să împartă publicitate – pe click și nu pe calitate.

Pe de altă parte, există inițiative îmbucurătoare care vin din această zonă, cum este Ethical Media Alliance, și suntem optimiști că ele vor fi replicate și de alți actori din zona de business, pentru că, în ultima vreme, am văzut deschidere pentru o colaborare corectă între redacțiile independente și mediul de afaceri.

Organizații precum Romanian Business Leaders, Concordia sau Edge Institute își dau silința să susțină presa independentă.

Totuși, din perspectiva noastră, cel mai mare pericol este acceptarea de către redacțiile de presă a finanțărilor din partea partidelor extremiste, chiar și în campanie electorală. Este inadmisibil, din punctul nostru de vedere, să colaborezi, chiar și financiar, cu partide antisemite, care împrăștie ură, folosesc violența verbală și fizică, spun despre presă că este o „rețea de crimă organizată” și aduc în discuție „vărsarea de sânge”.

Context.ro și-a asumat de la început că AUR, POT și SOS sunt partide extremiste și le-a etichetat ca atare.
Considerăm că suntem prea puține redacții independente pentru a ne permite să facem și cel mai mic compromis în acest context vital pentru democrația din România”, se arată în poziția jurnaliștilor de la Context.ro

În timp ce jurnaliștii de la Context susțin că organizații precum RBL, Concordia sau Edge Institute își dau silința să susțină presa independentă, jurnalistul Cătălin Tolontan i-a criticat în termeni duri pe motiv că nu se implică suficient.

”Să mergem și la mediul privat. Toate companiile care au tremurat că vor fi naționalizate au premiat ani de zile cantitatea, fake-news-ul, nu serviciul public jurnalistic. Sigur, matematica publicitară contează, dar în toată lumea democratică există și alte criterii.  E o ipocrizie mare cât China și Rusia la un loc din partea Romanian Business Leader condusă de Sergiu Neguț, confederația patronală Concordia condusă de Dan Șucu, Amcham condusă de Vlad Boeriu sau IAA condusă de Laura Mihăilă”, a mai scris Tolontan.

Context

Grupul de presă ZYX, din care face parte HotNews, a avut contracte de publicitate politică cu fiecare dintre cei doi candidați, potrivit publisherului companiei, citat într-o investigație Snoop despre banii care au mers către presă în campania electorală, se arată într-un articol publicat miercuri de HotNews.ro

„Grupul ZYX, din care face parte HotNews.ro, a avut contracte de publicitate politică în campania pentru prezidențiale, turul 1 și turul 2, pentru Nicușor Dan și George Simion. Suma este de 20.000 de euro în dreptul lui Nicușor Dan, turul 1 și turul 2, și tot 20.000 de euro pentru campania lui George Simion, turul 1 și turul 2”, a declarat Răzvan Ionescu, publisher ZYX Publishing Group, pentru Snoop.

„Sumele au fost pentru întreg grupul din care face parte HotNews, dar contracte au fost și cu Golazo.ro, B365.ro, vorbim despre tot grupul ZYX Group. Peste 80% din sume au fost la HotNews.ro. Toate materialele au fost marcate ca publicitate, am respectat toate regulile impuse de lege, dar și de propriul nostru cod”, a adăugat acesta.

Într-o scrisoare trimisă către publicitari pe data de 14 mai, publisherul HotNews.ro Răzvan Ionescu scria că ”în clipe de cumpănă națională, cum sunt cele de acum, mai e investiția în jurnalismul independent și de calitate un pariu câștigător? (…) Angajamentul nostru rămâne același: jurnalism fără compromis, alături de partenerii corecți”, se arată în scrisoarea publicată de Pagina de Media.

Background

HotNews.ro a publicat în timpul campaniei electorale o serie de interviuri cu liderii AUR, George Simion, Marius Lulea, Petrișor Peiu sau Gheorghe Piperea, în care nu au fost abordate critic marile derapaje ale acestor politicieni de extremă dreaptă. De exemplu, atunci când Marius Lulea a declarat într-un interviu pentru HotNews.ro, că ”avem o problemă de crimă organizată la nivel de  presă”, singura reacție a jurnalistului HotNews.ro a fost ”Iertați-mă, vă rog să repetați”.

Alte interviuri publicate de HotNews.ro fără să fie marcate cu P arătau ca materiale publicitare, de promovare a liderului AUR, George Simion, nu ca articole în care să fie urmărită vreo temă de interes public. În nici unul dintre cele două articole de mai jos nu este urmărită vreo temă importantă pentru cititori, ci reprezintă articole de susținere a liderului partidului extremist AUR, George Simion.

Editorul coordonator, Cătălin Tolontan, a explicat într-un editorial publicat înainte de alegeri că a refuzat să poziționeze redacția pe care o conduce în numele obiectivității jurnalistice ”pentru a nu fi judecați”. În editorialul lui Tolontan despre nevoia de ”dialog” era afișată publicitate electorală la partidul extremist AUR.

În numele acestei obiectivități, redacția a pus mereu semnul egal între Nicușor Dan și George Simion. De exemplu, atunci când George Simion l-a atacat pe Nicușor Dan numindu-l ”autist”, stârnind critici dure din partea acestei categorii defavorizate, redacția a publicat un articol în care a scris că și Nicușor Dan a folosit cuvântul autist, dar cu referire la Parlament.

Jurnalistul Cătălin Tolontan a pus semnul egal între Nicușor Dan și George Simion într-un editorial în care susținea că cei doi candidați sunt în mod egal responsabili pentru ura și rasismul din societatea românească. ”Voi ați întreținut valul, cu bani, voi ați dat zilnic rasismului o portanță de milioane de vizualizări. Voi, Nicușor Dan și George Simion, sunteți chemați să-l opriți”, a scris Tolontan.

Pe data de 18 Mai, în ziua alegerilor, editorul coordonatorul al HotNews.ro, Cătălin Tolontan, a publicat un editorial în care a scris: ”Am votat. Nu am găsit pe buletin nici un dreptunghi rău, după cum cred că nu există voturi sau compatrioți greșiți”.

 

De notat că singurul partid și candidat care susțin pe față Mișcarea Legionară, vinovată de uciderea a zeci de mii de evrei, criminali de război precum Ion Antonescu, condamnat pentru asasinarea a sute de mii de evrei și romi, sunt Partidul Extremist AUR, George Simion și Călin Georgescu. Acești politicieni instigă și au instigat la violențe, promovează agresivitatea fizică și de limbaj, glorifică figura ”Căpitanului” Corneliu Zelea Codreanu, din care Georgescu a citat inclusiv în ultimul interviu de dinaintea alegerilor.

A pune semnul egal între Nicușor Dan și George Simion pe tema urii și rasismului din societate reprezintă o comparație abuzivă.

George Simion a susținut că duminică noaptea l-a felicitat pe Nicușor Dan pentru câștigarea alegerilor pentru a evita o „vărsare de sânge” și pentru că numărul de voturi din urne a fost corect. Intervenția sa a fost considerată o nouă instigare la violență.

”Motivul pentru care eu, având în vedere cifrele din secţiile de vot, l-am felicitat pe Nicuşor Dan, a fost faptul că iubesc România, iubesc poporul român şi nu îmi doresc vreodată să văd vărsare de sânge în ţara noastră, care să justifice haosul şi preluarea puterii de către unii (…) Doar pentru faptul că am evitat duminică, pe 18 mai, o vărsare de sânge, doar pentru faptul că am ales să citesc corect numărul de voturi din urne şi că nu-mi doresc dispariţia României ca stat, nu înseamnă că putem fi luaţi de proşti”,  a declarat Simion, citat de site-ul știrileprotv.ro

Social-democratul Mihai Fifor a cerut intervenţia autorităţilor române după declaraţiile lui Simion: ”George Simion susţine, absolut iresponsabil, că duminică a evitat «o baie de sânge» şi că îi va căuta şi găsi şi in gaură de şarpe pe cei care nu l-au votat. Astfel de afirmaţii, venite din partea unui candidat la Preşedinţia României, lider de partid şi deputat în funcţie, sunt de o gravitate excepţională şi trebuie tratate ca atare de către instituţiile statului”.

Fifor susţine că declaraţiile ”nu doar că evocă un climat de violenţă şi teroare, dar constituie o veritabilă instigare la violenţă şi destabilizare”.

Sesizarea liderului AUR, George Simion, prin care acesta contestă rezultatele turului doi al alegerilor prezidenţiale, a fost înregistrată miercuri la Curtea Constituţională, au confirmat oficiali ai CCR pentru Agerpres.

Urmează ca CCR să stabilească un termen pentru soluţionarea sesizării depuse de George Simion. Contestația lui ar putea fi discutată în ședința de mâine, când CCR urmează să se întrunească pentru validarea turului 2 al alegerilor.

Citește și

ALERTĂ Campanie masivă de manipulare pe rețelele sociale, în plină desfășurare după ce George Simion a contestat rezultatul alegerilor. Mii de virale cu informații false despre alegeri și îndemn la proteste