Răspândirea de știri false în numele unei puteri străine trebuie să fie ilegală, transmite Serviciul Finlandez de Informații și Securitate – SUPO

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Răspândirea de știri false în numele unei puteri străine trebuie să fie ilegală, transmite Serviciul Finlandez de Informații și Securitate – SUPO citat de publicația finlandeză yle.fi. În timp ce SUPO dorește să combată astfel dezinformarea, experți în drept penal au rezerve față de această propunere.

Serviciul Finlandez de Informații și Securitate (SUPO) a propus incriminarea răspândirii de informații în numele unui stat străin.

Potrivit SUPO, este necesar să se evalueze și să se stabilească dacă cele mai flagrante forme de dezinformare ar trebui reglementate ca fapte sancționabile penal.

Propunerea a apărut într-o declarație făcută de directorul SUPO, Antti Pelttari, în fața Comisiei parlamentare pentru transporturi și comunicații, în contextul modificărilor recente ale mediului de securitate.

Potrivit declarației din luna aprilie, această lege s-ar aplica situațiilor în care un serviciu de informații străin sau o persoană care acționează în numele unui astfel de serviciu încearcă să influențeze în mod malițios procesul decizional al statului finlandez sau al societății.

Deputatul Ari Koponen (Partidul Finlandezilor) a reluat propunerea SUPO în luna mai și a depus în Parlament un proiect de măsură. Koponen a propus ca guvernul să ia măsuri pentru implementarea recomandărilor SUPO.

Într-o declarație pentru Yle, adjunctul lui Pelttari la SUPO, Teemu Turunen, a subliniat că, în opinia sa, orice incriminare ar trebui să fie strict limitată.

„Desigur, este de o importanță capitală ca libertatea de exprimare să fie pe deplin respectată într-un stat de drept”, a precizat Turunen.

El a adăugat că această măsură ar viza persoanele care răspândesc dezinformare în mod deliberat.

„Ar fi vorba despre situații în care o persoană știe că acționează în numele unui serviciu de informații străin și continuă să facă acest lucru în ciuda avertismentelor din partea autorităților”, a spus Turunen.

Profesor de drept penal are rezerve

Kimmo Nuotio, profesor de drept penal la Universitatea din Helsinki, are rezerve față de legea propusă.

„Da, aș spune că adevărata protecție împotriva ingerinței informaționale vine prin dezbaterea publică și prin mass-media. În țara noastră, alfabetizarea media reduce semnificativ capacitatea actorilor străini de a influența opinia publică”, a declarat Nuotio pentru Yle.

Totuși, el a spus că ar putea avea sens codificarea anumitor aspecte ale dezinformării.

„Este totuși destul de posibil ca o incriminare bine definită a unor elemente din acest domeniu să fie realizabilă”, a adăugat Nuotio.

Ar trebui definită mai clar

Turunen și Nuotio au fost de acord că prevederile Codului Penal sunt destul de depășite în contextul actual al informației și al mediului media. Cu toate acestea, Nuotio a subliniat că reformarea legii trebuie să fie un proces pe termen lung.

„Se pare că astfel de reforme provin din țări care nu sunt modele bune pentru noi. Interesul pentru libertatea de exprimare este extrem de important”, a spus Nuotio.

Potrivit lui Nuotio, dacă ideea ar fi dusă mai departe, ar fi esențială o delimitare precisă a ceea ce constituie dezinformarea deliberată.

Propunerea nu este menită să vizeze activitățile așa-numiților „idioți utili”. Un „idiot util” este definit ca un actor care distribuie propaganda unei alte părți sau acționează în interesul acesteia, fără a fi neapărat pe deplin conștient că face acest lucru.