G4Media.ro

EXCLUSIV Raport de o duritate fără precedent: GRECO se declară foarte îngrijorat…

EXCLUSIV Raport de o duritate fără precedent: GRECO se declară foarte îngrijorat de activitatea Secției Speciale și recomandă imperativ Guvernului să desființeze această ”anomalie a sistemului judiciar”

Raport de o duritate fără precedent pe tema aplicării recomandărilor GRECO referitoare la justiția din România. Grupul statelor împotriva corupției, GRECO, a constatat, în timpul sesiunii plenare din iunie, că din cele cinci recomandări formulate în 2017 în urma procedurii de evaluare ad-hoc a României, doar una singura a fost implementată, au declarat pentru G4Media.ro surse de la Strasbourg.

Potrivit acestora, experții GRECO, organism al Consiliului Europei, se declară foarte îngrijorați de activitatea Secției Speciale de Investigare a Infracțiunilor comise de magistrați și recomandă Guvernului să desființeze această ”anomalie a sistemului judiciar” care pune în pericol independența justiției.

De notat că potrivit procedurii GRECO, traducerea și publicarea raportului trebuie autorizate de guvernul statului evaluat, prin urmare depinde de premierul Viorică Dăncilă dacă va face public acest document sau nu.

Experții GRECO se tem că secția specială poate fi folosită în scopuri politice și critică faptul că Guvernul a scos activitatea secției în afara autorității procurorului general.

Potrivit surselor G4Media.ro, în raport se mai arată că România nu doar că a ignorat total și a încălcat recomandarea de a desființa secția specială, ci a întărit-o detașând polițiști care, contrar tuturor regulilor, vor ancheta magistrați.

Amintim că, în ce de-a 78 a sesiune plenară, din decembrie 2017, GRECO a decis declanșarea procedurii prevăzute de regula 34 în ce privește România , adică o procedura de evaluare ad hoc.

Motivul declanșării Regulei 34 a fost așa-numita reformă a sistemului judiciar forțată de majoritatea PSD- ALDE în Parlamentul României. Evaluarea GRECO s-a extins ulterior asupra modificărilor succesive de legislație realizate prin OUG.

Raportul de evaluare GRECO a fost adoptat în martie 2018, iar în sesiunea plenară care se desfășoară în perioada 17-21 iunie s-a discutat în ce măsură cele cinci recomandări au fost implementate de autoritățile de la București.

Cele 5 recomandări vizează

1. Impactul modificărilor asupra pensionarilor anticipate și asupra promovărilor pe criterii de merit și specializare ;
2. Înființarea și funcționarea secției speciale
3. Cadrul legal pt asigurarea independentei procurorilor
4. Drepturile, obligațiile și incompatibilitățile magistraților ;.
5. Răspunderea materială a magistraților pt erori judiciare

Din cele cinci recomandări, experții GRECO notează că doar recomandarea numărul 4 poate fi considerată implementată. Prin decizia CCR 45/2018 s-a stabilit că funcția de magistrat este incompatibilă cu orice altă activitate, cu excepția celor didactice din învățământul universitar.

Implementarea unei singuri reguli din cinci va avea drept consecintă acordarea unui calificativ dezastruos României. Potrivit regulamentelor, statele membre trebuie să se conformeze recomandărilor GRECO și să le pună în practică. În plus, liderii europeni și Comisia Europeană se raportează inclusiv la evaluările GRECO atunci când măsoară gradul de independență a justiției din România.

Amintim că magistrații români au criticat dur înființarea secției speciale și au cerut insistent desființarea acesteia. Secția a funcționat ca un buzdugan împotriva magistraților incomozi, fiind acuzată că a încercat să blocheze candidatura Laurei Codruța Kovesi la șefia Parchetului European prin controlul judiciar impus fostei șefe DNA în dosarul deschis la sesizarea fugarului Sebastian Ghiță.

Pe de altă parte, secția specială a retras apelurile în mai multe dosare de răsunet.

  • Pe data de 13 mai, secția specială a retras apelul în dosarul de corupție în care Viorel Hrebenciuc fusese condamnat la doi ani de închisoare în primă instanță. Procesul continuă pentru trafic de influență în cazul lui Viorel Hrebenciuc întrucât el a făcut apel față de decizia de condamnare de la fond de 2 ani cu executare. În schimb, procesul nu mai continuă față de Tudor Chiuariu, întrucât fostul ministru al Justiției a fost achitat la fond, SIIJ a retras apelul față de decizia de achitare, iar el în mod evident nu formulase apel. (Detalii aici)
  • Pe data de 16 mai, Secția Specială a retras apelul în dosarul lui Damian Dolache, judecător la Curtea de Apel București, care a fost condamnat în martie în primă instanță la 10 luni de închisoare cu suspendare pentru că fusese prins băut la volan. Retragerea apelului înseamnă că procesul împotriva judecătorului se oprește, iar acesta rămâne cu prima condamnare. (Detalii aici)
  • Pe data de 13 iunie, secţia specială a retras apelul din dosarul în care fugarul Sebastian Ghiţă şi mai mulţi procurori şi poliţişti din Ploieşţi sunt acuzaţi de corupţie, au declarat pentru G4media surse din magistratură. În acest caz, Ghiţă, poliţiştii şi procurorii au fost achitaţi de instanţa de fond, iar apelul începuse la Completul de 5 judecători. (Detalii aici)

Context. Consiliul Superior al Magistraturii a amânat ședința de joi din lipsă de cvorum, când urma să fie confirmată în funcția de șef al secției speciale procurorul Adina Florea, o nouă ședință fiind programată pentru luni, 24 iunie.

Procurorul Bogdan Pîrlog, care a început dosarul împotriva jandarmilor pentru violențele de la mitingul din 10 august și care a fost respins la concursul pentru conducerea Secției Speciale, solicită CSM nevalidarea concursului și îndepărtarea a judecătoarelor Lia Savonea, Oprina Evelina, Baltag Gabriela şi Marcu Simona Camelia, Ghenea Mariana şi Țânț Nicoleta Margareta de la votul în plen.

Pîrlog acuză membrii comisiei de concurs de ostilitate vădită, crea credință și lipsă de imparțialitate, susținând că la momentul susținerii interviului se afla împreună cu familia în vizită la acvariul din Barcelona, deși solicitase reprogramarea interviului.

USR și PNL au depus fiecare separat proiecte de legi pentru desființarea secției speciale. Senatorul PSD, Robert Cazanciuc, a susţinut marţi că singura structură de Parchet care nu are nicio legătură cu politicul este Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), iar în cazul în care judecătorii vor spune că nu e nevoie de aceasta, ar putea fi desfiinţată.

Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: Octav Ganea

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

31 comentarii

  1. Interesant,raportul GRECO vine dupa ce DIICOT a impus control judiciar lui valcov,geniul lui dragnea ,cel care a primit de la aceasta sluga sinistra de la Parchetul din Constanta documente secrete si le-a publicat !Poate se sesizeaza DIICOT si in cazul SS-istei asteia,ea fiind vinovata mai mult decat valcov,fiindca a sustras documentele! Sa ii uram succes lui Bogdan Parlog sa ajunga in functie la SS si sa faca ce-a promis:sa o desfiinteze!

    • N-am auzit pana acum ca un sef al unei institutii sa poata sa-si desfiinteze institutia! Institutie, nu firma privata.

    • Dar poate o face Birchal!

    • logica are capul spart

      1. cum vine treaba cu „recomandarea imperativa” ? e un pleonasm

      2. siij a fost infiintat printr-o lege.

      legea a fost votata in parlament.

      guvernul nu are nici o treaba cu asta.

      3. daca guvernul da un OUG prin care sa se desfiinteze SIIJ, nu se incalca exact „PRINCIPIUL” pe care voi, # kondensatorilor, il sustineti

      „FARA OUG IN DOMENIUL JUSTITIEI ?!?!”

      nu pt asta ati iesit, mai, la referedum ?!

  2. un fel de UE psd dar mai frumos spus!
    e bine ca inca sta cineva cu ochii pe psd, ca in rest doar presa.

  3. In interiorul UE nu poate functiona o asemenea sectie!

  4. Oops! Viitorul suna bine!

  5. Câtă vreme rapoartele GRECO rămân doar pe post de recomandare (ca dovadă și neobligativitatea guvernului de a face publică traducerea acestuia), vasilica se va șterge la părțile dorsale ale domniei sale, netratându-l nici măcar ca pe o rețetă de sarmale.
    Bineînțeles că patrioții de carton, ca șoferul lui voicu (unul niciolae, cu pretenții perezidențiale), ciordache, tractoristul jurist din Mehedinți ori trădiceanu (preșul unui inexistent partid de alianță pesedacă), vor sări plini de indignare de cur în sus, cum că cine sunt pitpalacii ăștia care nu sunt sunt capabili să înțeleagă profunzimea și justețea sistemului juridic românesc, dar dau indicații. Niște coate-goale, mațe-fripte.

    • De data asta hartia pe care sunt scrise rapoartele GRECO e din cea aspra si nu cred ca Veorica Vaselica va avea curajul sa se șterga cu ea la părțile dorsale ! Poate doar ala cu fund de vadana, Tradiceanu adica, sa mai incerce figura, dar dupa aceea nu garantez ca va mai putea vreodata sa defileze in colanti…

    • bine, acum sincer, in conditiile in care romania e stat suveran, cum ar putea fi rapoartele astea ceva obligatoriu? ca greco nu e comisia UE. dar rapoartele astea nu raman fara urmari. nu e ca si cum ar zice neica-nimeni niste concluzii, toti se fac ca nu le vad si gata.

    • Urmarea e că activează articolul 7 și bye-bye UE, bine ai venit Rusia. O să fie tare triști pesedeii la faza asta.

  6. Guvernarea psdos+chistocul alde – o anomalie! Apocalipticii au instaurat dictatura unei bande, domnia fortei brutale prin anomalia SS-Gestapo. Astfel, principiile naziste sunt aplicate de o fuhrer-ita autentica. Adolfina Flora! Scop? Jugularea magistratilor si subordonarea justitiei fata de to’oarsa psDancila, tandra ca o gorila. In felul acesta, printr-o singura tampenie, este lichidata de fapt democratia si se paseste spre dictatura. De la psDracnea la psDanciloaie mega-oaie!

  7. In Romania trebuie infiintat un tribunal special, care sa judece toata gasca de borfasi psd-alde si altii pentru toate mizeriile pe care le-au facut. TT a infiintat SS in timp ce era si membru al Comisiei de la Venetia. Ps doamna viorica, asteptam. Decizia nu poate fi decat una singura, dar nu inainte de a plati pentru daunele morale, celor anchetati de abominabila sectie (cel putin lui LKC).

  8. Ati uitat cumva de dosarul Adamescu junior? Intreb pentru un prieten cam puscariabil.

  9. E de prisos sa credem ca acesti ,,FARISEI” din psd , inpreuna cu ,,ANALFABETA” functionala Dancila , va tine cont de Rapoartele Greco. Acest lucru se poate intampla numai daca vor fi supusi unei PRESIUNI CONSTANTE , INTERNE SI INTERNATIONALE.

  10. Până la votul pentru parlamentare suntem un pic legați la mâini.
    Tot ce putem face este să ieșim în stradă și să punem presiune pe guvernanți și pe legiuitori.
    Soluția stă în alegeri anticipate.

  11. Acum, când Toader Tudorel încearcă să pozeze în principalul apărător al Justitiei, punând sub preș toate deciziile oribile pe care le-a luat în timpul mandatului, publicarea acestui Raport ar trebui să îi arate adevărata natură a răului pe care l-a făcut unui domeniu în care se declară ”profesionist”! Un om care ar fi avut coloană vertebrală nu ar fi dat mâna cu un guvern precum cel din care a făcut domnia sa parte. Iar un adevărat profesionist al dreptului nu ar fi fost părtaș la toate mișcările de forțe mobilizate de Dragnea și co în ultimii ani!

    • Corect,
      Toader a fost sluga perfecta pentru a pune bețe în roate justitiei. A făcut tot felul de matrapazlîcuri că sa înlăture din justiție oameni valoroși și sa-i înlocuiască cu persoane că alde Florea.

  12. Anumalie nu si pentru Cuma Rosie psd+alde si nici pentru judecatoarea ciorupta A. Florea, complice cu mafia psd din Cta unde tătână-su e un comunist (= mafiot) odios

  13. „Raport de o duritate fara precedent…”…bai, oameni buni, va faceti mari deservicii cu titlurile astea de scandal…Chiar daca ar fi adevarate, tot ar trebui sa va feriti de ele..
    Asta daca chiar vreti sa faceti presa adevarata, nu comert cu cuvinte.

  14. 5.8K SHARES din 19K viewers. Masinaria de propaganda a serviciilor functioneaza perfect! Mu!3 USR!

    • Slugă!
      Te oftici!
      O să ajungă curățenia și la voi!

    • esti atat de prost ca nici nu mai stii cum te cheama. cam greu cu muie usr, cand usr nu are puterea! dar ce sa inteleaga postacii. las ca la locale si parlamentare intelegeti voi.

  15. Bai ai dreacu ăștia ai lu greco.
    Atunci când secția funcționa sub Kovesi și era șefa Mirica(aia de nu reușea neam sa ia examenul de grad) nu zicea nici miau.

  16. Cu onor guvernu’ nu-i altă cale de urmat decât plăcuţele suedeze …

  17. ce fata de puscariasa are taratura asta!

  18. logica are capul spart

    1. cum vine treaba cu „recomandarea imperativa” ? e un pleonasm

    2. siij a fost infiintat printr-o lege.

    legea a fost votata in parlament.

    guvernul nu are nici o treaba cu asta.

    3. daca guvernul da un OUG prin care sa se desfiinteze SIIJ, nu se incalca exact „PRINCIPIUL” pe care voi, # kondensatorilor, il sustineti

    „FARA OUG IN DOMENIUL JUSTITIEI ?!?!”

    nu pt asta ati iesit, mai, la referedum ?!

  19. Pentru a pune in discutie ceea ce exista in sistemul judiciar, in calitate de justitiabil, rog sa se explice clar, de oamenii competenti din drept, si specialisti in celelalte puteri ale statului, 1. Ce inseamna „independenta justitiei ???, 2. Cum se manifesta?? 3. Cind trebuie sa se manifeste ?? 3. Care sunt limitele ei ??? 4. De ce dupa pronuntarea solutiilor, autorii acestora , nu pot fi cercetati, anchetati, sau condamnati pentru dispozitiile date in solutii, pe legi si motive straine de natura actului juridic dedus judecatii ?? , Justific intrebarile de mai sus, deoarece consider ca fara aceste raspunsuri clare, justitiabili sunt intr-o nebuloasa, si nu vor sti de ce ei sunt discriminati, pe de o parte iar pe de alta raspunsurile ar justifica pentru ce judecatorii si procurorii nu doresc sa fie verificati , cercetati si condamnati. In opinia mea, fara aceste raspunsuri, consider ca judecatorii si procurorii invoca „independenta justitiei” ca arma, considerind justitiabilii niste profani _ ( nestiutori, nepriceputi s-au prosti), iar pe de alta parte, pentru a nu se stii faptele de coruptie ale sistemului Judiciar, fraudele, traumele comise si incalcarile drepturilor fundamentale ale omului, cazul fetitei de 9 ani fiind unul din miile de cazuri.. Este revoltator de ce a putut face acea procuroare acestui, copil lipsit de aparare, pe care a brutalizat-o intr-un mod bestial, care i-au produs un soc cu efecte inimaginabile privind integritatea fizica si psihica a fetitei pe tot restul vietii. Ca este asa rezulta din necesitatea de a I se acorda ingrijiri medicale . Spun asta deoarece „omul” este creatia lui d-zeu, pe care acesta l-a construit ca pe un sistem cibernetic complex, cum spunea medicul Stefan Odobleja, orice interventie a omului asupra acestei creatii a lui d-zeu are efecte dezastruoase. Cu onoare si respect, CS III M. Radu

  20. GRECO – romane sau Hingus?! Toti ar trebui sa stim ceea ce este GRECO?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.