G4Media.ro

BREAKING Înalta Curte l-a achitat pe fostul ministru PSD Nicolae Bănicioiu în…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

8 comentarii

  1. Luați pe sus de Politia militara căci celelalte instituții sunt vai mama lor și duși în pușcărie toate javrele cu șefa lor n frunte mafiota Savonea..lăsați de capul lor le arata lui Bolojan și Dan k ei conduc România chiar de i bilă mare neagră ptr buget & investiție & imagine tarii n lume

  2. Luați pe sus de Politia militara căci celelalte instituții sunt vai mama lor și duși în pușcărie toate javrele cu șefa lor n frunte mafiota Savonea..lăsați de capul lor le arata lui Bolojan și Dan k ei conduc România chiar de i bilă mare neagră ptr buget & investiție & imagine tarii n lume

  3. Trebuie văzută motivarea hotărârii în extenso pentru a se putea trage concluziile de rigoare.

    • Pai scrie in articol. E vinovat, dar s-a prescris, deci e nevinovat. Clar, nu?
      E ca-n povestea cu Bica (si Oprescu, din cate inteleg) – au suferit crunt pe plajele si prin tavernele grecesti, asa ca justitiarii romani considera ca si-au ispasit pedeapsa… ba poate chiar sunt indreptatiti sa ceara despagubiri.
      Atat se poate la Rromanika.

  4. ” …. Cei trei magistrați au decis în unanimitate că Nicolae Bănicioiu se face vinovat de trafic de influenţă, dar a intervenit prescripţia ca urmare a aplicării deciziilor CCR……”

    Inca o victorie stralucitoare a Justitiei romanesti in lupta cu coruptia! Fapta exista, dar s-a prescris? Cine o fii vinovatul? Duhul sfant, cel mai probabil!

  5. Tâlharii care jefuiesc averea publică nu pot fi deranjați.

    Justiția din România a ajuns cârpa de care își șterg picioarele tâlharii.

  6. Când vorbesc de motivarea hotărârii în extenso mă refer la cea de achitare totală dată în apel,nu la cea de la fond.

    • Cu siguranta ca, dpdv sa-i zicem tehnic, aveti dreptate. V-am citit sute de comentarii si e limpede ca aveti o pregatire juridica solida, poate sunteti avocat sau altceva din domeniu, oricum as fi ridicol polemizand cu dvs. din aceasta perspectiva, cum ziceam, tehnica.
      Eu insa, tocmai pentru ca sunt profan, am doar o viziune pragmatica asupra lucrurilor, vad padurea, nu copacii.
      Iar ce vad este exact ce argumenteaza si dl. Tapalaga in alt articol recent – odata cu ultimele numiri de la varful justitiei romanesti, cercul s-a inchis, iar oligarhia politico-economica din Romania a obtinut in sfarsit ce si-a dorit dintodeauna (daca va mai amintiti panseurile distinsului domn Dan Voiculescu de-acum vreo 20 de ani, citez aproximativ, „pana nu controlam justitia, nu putem fi siguri ca am castigat”) – daca nu controlul total al justitiei, atunci „macar” cooperarea ei totala, 100%, in cazurile „care conteaza”.
      Scrieti mai sus ca „Trebuie văzută motivarea hotărârii în extenso pentru a se putea trage concluziile de rigoare.”
      Bun, o s-o vedeti la un moment dat, o s-o analizati si foarte probabil o sa conchideti ca e o mare porcarie, ca incalca X legi, Y directive europene si Z principii de logica elementara (adica exact ce-ati scris in comentariile de la articolul initial, cel din noiembrie 2024).
      Asa, si? Ce puteti face, ce putem toti face avand in vedere ca e vorba de cea mai inalta instanta?
      Pai… nimic. Lucrurile au ajuns in stadiul in care Doamna, plictisita la un moment dat sa tot scrie la motivari, o sa-si comande o stampila cu „Legea sunt eu si cu asta, basta. Nu va convine, mergeti la CCR, sa vedem ce-or sa va spuna aia, ha, ha, ha.”
      Sa nu ne facem iluzii – oligarhia politico-economica va mentine (sau chiar augmenta, pe ocolite) privilegiile magistratilor, iar oligarhia din justitie va raspunde asigurandu-le celorlalti impunitate de facto, oricat de strigatoare la cer ar fi ea.
      Monstruoasa coalitie a acestor doua oligarhii a luat Romania captiva.